Hace no mucho tiempo descubrí a David Dees, un Ilustrador profesional freelance con aproximadamente 20 años de trayectoria.
Lo conocí por medio de un blog de contraperiodismo, los cuales confesaré que ahora leo a menudo y que suelo incluso comparar su información con la "objetiva" de la televisión y la radio, al ser una persona interesada en temas de corrupción fue prácticamente imposible no caer en esos espacios, más después de la influenza porcina y lo del prestamito de la reserva, así que bueno... curiosa información la que se obtiene por medio de Internet...
Y como les cuento ahí vi por primera vez esta ilustración de David, me pareció muy buena y una gran forma de hacer consciencia (denuncia) social:
Después quise conocer mas sobre su trabajo, consiguiendo encontrar otras imágenes que por igual llamaron mucho mi atención, y me gustaron muchísimo las que tiene haciendo referencia a la libertad de expresión, así que se me hizo fácil subirlas a una red social (con plataforma en E.U.A.), estas son las que puse:
Pero me conecté de nuevo a los 2 días de haberlas puesto, para revisar comentarios y leer mails, al revisar la bandeja de correo me encontré con esto:
"We had to remove an image from your account because they violated our Terms of Use. Our site is for people as young as 13, so we can't have certain kinds of pics (nude/sexually explicit, violence). If you continue to violate our Terms, we may be forced to remove your account.
Thanks for your understanding."
Al leerlo, como no me especificaron que imagen habían eliminado, me puse a buscar, y sorpresivamente me di cuenta que faltaba 1 de esas 3 de David Dees, la del reo con la camisa del 9/11, honestamente no le veo lo violento, no le están apuntando ni nada, sus esposas dicen "libertad de palabra", la etiqueta del pantalón "verdad", su camisa "9/11" y hace ver como que la persona fue detenida por expresarse, no me parece merecerse un baneo, claro en mi percepción.
En fin utilizo sus servicios y acepto que la eliminen si son sus políticas de uso, y lo comprendo, esos temas ahí simplemente no, además vaya que tenemos diferentes definiciones, por eso decidí entonces postearla en mi blog, no creo que se me censure aquí por ella, de todos modos sé bien que opciones siempre las hay.
Ofelia.
12 ago 2009 | 02:06 AM
heteroflexible
pues si tienes razon, en estar molesta se supone que son foros de exprecion (mientras tambien no se ciaga en imagenes fuera de lo comun que seria pedofilia, o cosas a si ) es logico que eso no. pero siendo una obra como la que tu amigo hace y retomas se me hace injusto ya que no es nada de lo no sepamos y que nesecita ser un grito social , para despertar mentes...tampoco reo que te las quitaran a qui, ...pero bueno
besos y buena semana
12 ago 2009 | 04:20 AM
Benjamín Rivera
Hola, cómo estás, espero que bien, yo estoy bien... en todo país, la libertad de expresión deja mucho que desear... adios...
12 ago 2009 | 04:30 AM
Ramsés ....
Efectivamente, eso es censura, lo mismo que lo es el prohibir un juego porque a muchos les parezca que es "anti ético".
A eso me referia en mis comentarios en otro post.
No, aquí fijo que no la banean, pero esas redes sociales........
En los antiguos grupos de "Msn", cuando decidieron quitar los grupos exclusivos de adultos, un simple gifs en el que se viera un "tanga" (y he dicho un gif, no una foto real) podia significar incluso que te cerraran el grupo.
Y eso es lo que está, desgraciadamente, ocurriendo, que con la excusa de "proteger" lo único que saben inventarse son "PROHIBICIONES".
Lo suyo es que NO EXISTA NINGÚN TIPO DE CENSURA, el que no quiera ver algo, QUE NO LO VEA, que pase por encima.
Igualmente que se ha censurado esa foto la cual además no le veo absolutamente nada, pero es que nada de nada que pueda ser censurable, en otro momento te pueden censurar un chiste porque puede ser "ofensivo" contra tal o cual colectivo.
Y al final ¿que ocurriria?, que viviriamos como los talibanes o la secta esa cristiana que llevan barba y trajes negros (nunca me acuerdo como se llaman) que no aceptan ni la tecnologia.
Ni mas ni menos.
Good night.
13 ago 2009 | 01:55 AM
Clau
Yo en cuanto a tu situación veo ambas posiciones, la tuya y la de ellos.
Claro que debes sentirte molesta por esto, la imagen refleja una situación que no se debe ignorar y que hasta niños de 13 años deben de estar enterados.
Pero tambien estamos en una sociedad donde a los padres de familia no les parece adecuado que a esa edad se preocupen por esas cosas, para ellos el estudio y la diversión es lo que sólo debe estar en la mente en sus niños, tal vez porque a la hora de que ellos les empiezen a hacer preguntas no sepan como responder o que lado de la moneda adoptar. Por esto que esa red quiera ahorrarse las quejas o denuncias de padres enfadados.
Aunque yo apoyo tu posicion, estan privandote de tu libertad de expresión con una imagen que precisamente refleja lo mismo, que curioso. Siempre imagenes como esas causaran polemicas y tocaran susceptibilidades.
Que tengas bonita semana Ofelia.
14 ago 2009 | 01:00 PM
Ramsés ....
Si, pero esos mismos padres de familia quizás deberian preocuparse mas por saber donde se meten sus hijos. El tener un hijo conlleva todo ese tipo de responsabilidades y no tenemos porque ser el resto los que paguemos las consecuencias.
Es a los propios progenitores a los que corresponde, según la educación que quieran dar, el estar al tanto, aunque suponga un gran trabajo extra, estar bien al tanto.
Con este sistema lo que se hace es obligarnos a todos.
24 ago 2009 | 02:21 AM
Fabricio
A mí me pasó una vez con el "space" de msn como en el 2005. Publiqué un álbum de uno de mis artistas plásticos venezolanos preferido. Eran pinturas de Armando Reverón, un icono de la pintura venezolana de mediados del siglo pasado. Sin embargo una pintura se llama "Mujer desnuda Leyendo" y tan sólo con colocar el título a la obra decidieron cerrarme el espacio. Al principio pensé que era un error de la conexión o que algo había pasado con mis datos, pero cuando pasaron semanas decidí escribirles pues había perdido fotos personales de las que no tenía copia.
Ellos respondieron y me dijeron que yo había irrumpido en los acuerdos. Yo volví a escribir y me dieron más explicaciones sobre el "cierre" de mi espacio MSN, yo les escribí por mucho tiempo explicándoles que no era nada pornográfico, que era una pintura de un artista conocido en Venezuela y que incluso en muchos colegios se estudiaba al artista y sus obras.
Al final me repusieron mi Espacio MSN, pero sin ninguna información o fotos.
Cambiando un poco de tema, tu título del post también me recordó a cosas que pasan aquí en mi país.
Aquí los grandes medios privados y la Sociedad interamericana de Prensa dicen defender la libertada de expresión, pero los medios pequeños, locales, alternativos o comunitarios son agredidos, ofendidos o bilipendiados por ellos mismos, incluso en varias oportunidades piden el cierre de ellos. Una tremenda ironía ¿eh?
Escribe un comentario